Le blog d’Éric Thouzeau

Petite analyse des concepts théoriques de LFI

Écrit le 13 mai 2026 par Éric Thouzeau

Si Lénine a écrit en 1901 un ouvrage intitulé « Que faire ? », la France insoumise (LFI) publie en 2026 un opuscule (de 85 pages tout de même) appelé « Comment faire ? ». Il faut prendre le temps de le lire puisqu’il s’agit d’un texte qui veut présenter les soubassements théoriques de LFI. Jean-Luc Mélenchon a toujours cherché à présenter ses orientations en s’appuyant sur des concepts et de nombreuses notions théoriques avec les évolutions de la société. Néanmoins ses nouveaux écrits ne sont aos sans poser de problème. Et je me propose de revenir sur quelques-uns des points abordés dans la brochure « Comment faire ? ». (1)

Pour tout marxiste qui se respecte, la politique est une pratique humaine articulant théorie et pratique pour transformer le réel. Citons Marx : « les philosophes n’ont fait qu’interpréter le monde de différentes manières, ce qui importe c’est de le transformer » (1). On parle alors de « praxis » : une théorie de la pratique. Le rôle de la théorie c’est donc d’aider à analyser une situation et d’en définir une pratique pour transformer le réel. Puis il s’agit de confronter la pratique à la théorie…et réajuster alors le cadre théorique si nécessaire. Et non pas : définir une « théorie » pour justifier une pratique.

Savoir déceler ce qui est nouveau, ce qui change. Sans pour autant oublier les leçons du passé. Quand LFI écrit : « tout est nouveau sous nos yeux » (Page 69), on a tendance sous couvert d’avoir « une pratique d’adaptation permanente », de justifier chaque changement de ligne et d’orientation (auquel JLM nous a habitué) par la situation qui elle-même changerait. En résumé, l’impression que l’on a à la lecture de cet opuscule, c’est que le discours théorique a pour fonction de justifier une politique qui néanmoins n’a rien de nouveau, une politique qu’on désigne souvent comme bonapartiste et populiste (et pas seulement en Amérique latine).

Un abandon de la lutte des classes

Les rédacteurs et rédactrices de « Comment faire ? » nous disent utiliser le matérialisme historique. Ce qui définit le matérialisme historique, c’est l’idée fondamentale de Marx, « les hommes font leur propre histoire, mais ils ne la font pas arbitrairement, dans les conditions choisies par eux, mais dans des conditions directement données et héritées du passé ».
Lire la suite…

Catégorie Actualité | Mots-clefs : | Pas de commentaire
Adieu camarade Pierre

Écrit le 8 mai 2026 par Éric Thouzeau

Pierre Ruscassie (19444-2026) a longtemps été un pilier de ce groupe politique qui s’est constitué avec Gérard Filoche au fil de batailles internes à la Ligue communiste révolutionnaire (LCR). Militant à Pau aux côtés de Jean-Yves Lalanne, Pierre était un de ceux qui, parmi nous, a insisté très vite sur l’importance des revendications démocratiques et plus globalement sur la démocratie. Une démocratie qui doit être au cœur d’un projet réellement socialiste, mais aussi indispensable dès à présent dans le fonctionnement quotidien d’un parti de gauche.

Ce débat a notamment pris de l’ampleur au moment de la chute du mur de Berlin, ce qui nous avait alors amenés à créer un bulletin dénommé « Vent d’Est », ancêtre de la revue « Démocratie&Socialisme ». Avec Pierre, nous avons continué à cheminer au sein du Parti socialiste (1994-2018), puis à la Gauche démocratique et sociale (GDS, de 2018 à 2024) et enfin à l’Alliance pour la République écologique et sociale (L’APRÈS).

Pierre était passionné de théorie et était un débatteur infatigable, contrairement parfois à ceux avec qui il pouvait discuter ! Oui il nous a parfois « usés » lors de discussions fort tard à l’occasion des stages et journées d’études annuels que nous tenions depuis les années 80. Mais Pierre débattait toujours avec sourire, courtoisie et gentillesse. Il a formé nombre de camarades au marxisme.

Pierre a aussi été un des citoyens tirés au sort pour participer à la convention citoyenne.. Convaincu de l’urgence écologique ((http://www.gds-ds.org/dev/dereglement-climatique-stopper-le-rechauffement/), Il y fut un des partisans de la réduction du temps de travail à 28h sans perte de salaire.

Féru de mathématique, Pierre restera toujours pour moi celui qui à une heure avancée de la nuit débattit avec humour à la tribune d’un congrès de la LCR avec un autre prof de math, Jean Malifaud (1945-2026), sur l’importance du zéro…tout cela pour déterminer quelle tendance avait droit à un membre de plus ou de moins pour l’élection au Comité central (à la proportionnelle) !

Je crois qu’une des dernières fois où j’ai rencontré Pierre, c’était lors de l’université des mouvements sociaux en 2021 qui s’est tenue à Nantes. Il venait de se faire opérer de la hanche, marchait donc avec difficulté. Cela ne l’avait pas empêché de sauter dans un train pour venir de Pau (sans avoir au préalable réservé d’hébergement ! ). Car Pierre, c’était d’abord et avant tout un militant ! Adieu camarade !

Un hommage lui sera rendu ce samedi 9 mai à 10h00 au Funérarium de Pau, 2, rue Blanqui, suivi d’un pot à la salle Navarre du Parc des expositions.

Catégorie Actualité | Mots-clefs : | Pas de commentaire
Contre les guerres de Trump, Poutine et Netanyahu

Écrit le 6 mai 2026 par Éric Thouzeau

Lors de la dernière AG départementale de L’APRÈS de Loire-Atlantique, j’ai fait une intervention sur la question de l’attitude à avoir vis-à-vis du développement des guerres en Europe et dans le monde entier, et vis-à-vis de la question de la relance de la course aux armements.

En préalable une conviction qui est à la base de nos engagements : nous femmes et hommes de gauche sommes des artisans partisans de la paix et haïssons la guerre.

Aujourd’hui des citations sont souvent reprises actuellement. Par exemple « on croit mourir pour la patrie on meurt pour des industriels » (Anatole France) ou bien « le capitalisme porte la guerre comme la nuée porte l’orage » (Jean Jaurès) ou bien encore « les guerres ce sont des gens qui ne se connaissent pas et qui s’entretuent parce que d’autres gens qui se connaissent très bien ne parviennent pas à se mettre d’accord » (Paul Valéry).

Ces citations font souvent référence à la guerre de 1914, elles gardent une grande part de vérité mais elles aussi sont historiquement datées. 14-18, c’est un combat entre 2 impérialismes. Les socialistes de l’époque (au moins les ailes gauches des partis sociaux-démocrates) ont refusé cette guerre inter impérialiste. Ce positionnement était-il encore d’actualité au moment de la 2e guerre mondiale ? Est-ce qu’on pouvait mettre un trait d’égalité entre l’impérialisme nazi et les impérialismes anglais et américain ? Certainement pas ! En fait toutes les guerres ne sont pas identiques. Il est admis dans le droit international, et c’est tant mieux, qu’un peuple opprimé a le droit de se battre de résister y compris par la lutte armée (*).

J’ai eu envie de revenir sur cette question moi qui suis syndiqué à la CGT après la lecture d’une résolution adoptée par l’union départementale CGT de Loire-Atlantique intitulée «Internationalisme et guerre à la guerre ». Ce texte se terminait par ces quelques lignes « nous réaffirmons que les guerres sont la souffrance des peuples pour des intérêts capitalistes et nous affirmons que la meilleure des protections la meilleure des défenses reste la solidarité entre les peuples et l’abolition du capitalisme qui utilise tous les moyens y compris la guerre pour ses seuls profits ». Cette conclusion est juste mais elle me semble trop générale pour répondre à des situations très concrètes. Bien sûr si nous renversions le capitalisme, de très nombreux conflits armés disparaîtraient. Mais dans ce texte de l’Union départementale CGT 44, à aucun moment il n’est fait mention de l’Ukraine. Est-ce que le peuple ukrainien, oui ou non, a le droit de se défendre alors qu’il subit l’agression de l’impérialisme russe et que les troupes de Poutine occupent 1/3 de ce pays qu’est l’Ukraine ? Je réponds oui bien sûr, alors que d’autres se contentent de dire « cessez-le-feu », faisant un trait d’égalité entre Zelensky et Poutine, entre le peuple ukrainien qui majoritairement résiste et l’impérialisme russe.
Lire la suite…

Catégorie Actualité | Mots-clefs : | Pas de commentaire
Mourir au travail : le scandale !

Écrit le 28 avril 2026 par Éric Thouzeau

Le 28 avril, c’est la journée internationale de la santé et de la sécurité au travail. Elle a été initiée en 2003, par le bureau international du travail (BIT). Il est temps d’en finir avec les morts ou les blessures graves au travail !

Dans le monde, près de 380 millions d’accidents du travail par an sont dénombrés, entraînant absences, handicaps… Plus de trois millions de morts sont dus à des accidents du travail ou à des maladies professionnelles.

En France, les accidents mortels augmentent. Plus de deux salarié·es meurent au travail chaque jour. À ces chiffres, il faut ajouter deux suicides quotidiens, en lien avec le travail. L’intersyndicale de l’inspection du travail dénonce « le scandale des maladies professionnelles, des PFAS, des pesticides, l’exposition aux produits d’entretien pour les femmes, mais aussi les suicides en recrudescence dans plusieurs grandes entreprises ou administrations, comme la SNCF, Orange ou aux finances publiques. »

Les jeunes de moins de 25 ans sont particulièrement touché·es avec 90 000 accidents du travail. Mourir à 15 ans, comme ce stagiaire en bac pro, ou à 22 ans, comme cet ouvrier intérimaire de 22 ans, happé par une machine à pâtes, devrait révolter un pays tout entier !

La place des enfants est à l’école, des jeunes à l’université, pas dans des entreprises où iels sont surexploité·es, exposé·es à tous les dangers, victimes de surexploitation.

L’inspection et la médecine du travail sont vitales. La baisse de leurs moyens figurent parmi les causes des accidents du travail, comme le recul qu’est la suppression des CHSCT dans le privé, puis dans la fonction publique.

L’Après soutient le combat des syndicats de salarié·es pour construire un rapport de force sur les questions de santé et de sécurité, parce que rien n’obligera sinon le patronat et le gouvernement, lui aussi employeur, à
changer les choses et à faire passer notre sécurité et notre santé avant les choix économiques et avant les profits.

Manifestons nombreuses et nombreux le Premier Mai !

Catégorie Actualité | Mots-clefs : | Pas de commentaire
S’unir sur un programme partagé

Écrit le 6 avril 2026 par Éric Thouzeau

Nous avons été nombreuses et nombreux à répondre à l’appel de Bally Bagayoko, le maire LFI de Saint Denis, victime d’une campagne abjecte de racisme par C News et autre Zemmour. C’est la preuve éclatante que lorsqu’on appelle à se mobiliser sans sectarisme et sans exclusive, le « peuple » de gauche répond présent.

La situation mondiale est toujours aussi sombre, avec une extrême-droite au pouvoir aux USA, en Russie et en Israël avec des conséquences funestes : la loi du plus fort devient la règle, entrainant le monde dans des guerres sans fin. La Russie poursuit son agression impérialiste contre le peuple ukrainien, les États-Unis et Israël mènent un conflit contre l’Iran qui n’a aucunement pour but de libérer le peuple iranien de la dictature des mollahs et le sud du Liban est menacé d’être rasé comme Gaza.

A gauche, nul ne peut gagner seul

Dans ce contexte international, comment se résigner à ce que dans un an en France la victoire de l’extrême-droite puisse être considérée comme le scénario le plus probable ? Comment accepter que les divisions de la gauche conduisent encore à son absence du deuxième tour des présidentielles ? Et au risque d’une Assemblée nationale dominée par la droite et l’extrême-droite. Il nous reste un an, il n’est pas encore trop tard pour inverser ces scénarios catastrophes.

Tirons un bilan précis et honnête des élections municipales. Les listes de rassemblement de la gauche font en règle générale des résultats supérieurs aux listes non-unitaires. Et au deuxième tour, le rassemblement de toute la gauche s’il n’a pas été suffisant dans certains cas pour gagner, il a permis dans d’autres de garder des villes à gauche. La seule leçon véritable de cette séquence électorale c’est qu’à gauche, nul ne peut gagner seul.

Donner un contenu à l’unité

Toutes les enquêtes d’opinion le confirment. Une candidature commune de la gauche et des écologistes est toujours plébiscitée par trois-quarts des électrices et électeurs de gauche. Il nous faut répondre à cette exigence d’unité, ce que nous faisons avec la primaire comme méthode pour y arriver. Mais cela ne suffira pas à gagner en 2027 tant le nombre est grand de celles et ceux qui ne croient plus que la politique puisse améliorer leur quotidien.

Une fois de plus, il nous faut mettre la question sociale au cœur de notre démarche. Plus que jamais, la hausse des salaires dont celle du SMIC est essentielle. Dans l’immédiat le blocage des prix des carburants est nécessaire avec son corollaire faire payer les groupes qui s’enrichissent à chaque crise (en premier lieu Total qui vient de faire un profit de un milliard en un mois). Aujourd’hui, les tensions sur les prix et l’approvisionnement en énergies fossiles justifient le développement massif des énergies renouvelables. Fin du mois et fin du monde sont étroitement liées.

Un programme commun, des mesures d’urgence

Nous voulons que l’ensemble des candidates et candidats de gauche à l’élection présidentielle s’engagent sur un projet commun. En 2022 et 2024 nous avons su nous rassembler. Pourquoi pas aujourd’hui ? Ne laissons pas remettre au goût du jour la théorie des deux gauches irréconciliables. Ne laissons pas les uns et les autres, à LFI comme au PS, croire qu’ils pourront imposer un ralliement des autres formations de gauche à leur candidat.

L’élection présidentielle mérite de se mettre dès à présent au travail pour mettre en avant une série de mesures d’urgence que devrait prendre un gouvernement de gauche (avec évidemment l’abrogation définitive de la réforme Borne des retraites, de nouvelles conquêtes sociales comme par exemple la 6ème semaine de congés payés, le 100% sécu avec intégration des mutuelles pour un 100% santé garanti à toutes et tous, des mesures pour l’hôpital et l’éducation nationale…). On sait que les moyens existent avec une réforme fiscale (et la taxe Zucman), une mise à plat des aides publiques sans contrepartie….

La mise au point d’un contrat de législature est devenu une urgence. Il est grand temps que s’engagent ces discussions en haut et en bas pour que jeunes, salarié.e.s et retraité.e.s y participent pleinement.

Catégorie Actualité | Mots-clefs : | Pas de commentaire