RSS Feed

Catégorie : Actualité

  1. L’aspiration des militants entendue ?

    Écrit le 14 juin 2013 par Rédacteur

    pseLa tenue d’une convention sur l’Europe avait été demandée (et obtenue) par la gauche du PS lors du congrès de Toulouse. Nous avons contribué à réveiller le Parti sur ce sujet malgré l’interdiction qui nous a été faite de déposer un texte alternatif, la multiplication des amendements et la complexité de la procédure du vote.

    Les 4 amendements que nous avons proposés au vote portent sur différents points d’importance : suspension du pacte de stabilité qui condamne l’Europe à l’austérité, refus du traité transatlantique et du libre échange généralisé qui menace notre industrie, plaidoyer pour une autre politique monétaire au service de la croissance et l’emploi, rédaction d’un traité social. Tous ces amendements sont majoritaires.

    Cette aspiration majoritaire des militants à une réorientation profonde de la construction européenne a contraint la direction du Parti à réécrire partiellement son texte, avec l’adjonction d’une résolution contenant « 14 priorités socialistes pour réorienter l’Europe » à l’adresse de nos partenaires du Parti Socialiste Européen. Parmi ces priorités affirmées dans le texte de compromis issu de la commission des résolutions, on peut lire : Lire la suite…


  2. Le théorème d’Harlem

    Écrit le 8 juin 2013 par Éric Thouzeau

    Ubu-Jarry30% des militants socialistes de Loire-Atlantique se sont déplacés pour voter le 6 juin à l’occasion de la convention Europe du PS. Comme il est de règle au PS, le vote physique est obligatoire, aucune procuration n’est possible. Que 987 militants viennent voter pour une convention nationale, ce n’est pas si mal. D’autant qu’un seul texte était présenté, puisqu’il avait été interdit à la gauche du PS de déposer un texte jugé « alternatif ». 13 amendements étaient donc soumis au vote, dont 4 par la motion 3. La direction avait édicté une règle étonnante : pour pouvoir s’exprimer sur les amendements, il fallait au préalable voter pour le texte. Pas étonnant donc qu’il ait obtenu 98,58% ! Résultat qui n’a évidemment pas grande signification politique.

    Le théorème d’Harlem :

    La direction nationale du PS vient de faire une trouvaille : pour qu’un amendement soit adopté, il faudrait qu’il obtienne plus de 50% des exprimés ! Selon le premier secrétaire national du PS, il ne suffit pas qu’un amendement recueille plus de voix « pour » que de voix « contre » pour être adopté. C’est pourtant la règle dans toutes les associations, les syndicats, les partis, les assemblées élues au suffrage universel. Pour la direction du PS, il faudrait prendre en compte les abstentions qu’on additionne aux votes « contre » Si ce total dépasse les 50%, le texte n’est pas adopté même s’il a obtenu plus de voix « pour » que de voix « contre » ! En clair, François Hollande n’aurait jamais été élu président de la République selon le théorème d’Harlem. Et l’ANI n’aurait pas non plus été adopté à l’Assemblée Nationale. Lire la suite…


  3. Baisser les dividendes des actionnaires

    Écrit le 5 juin 2013 par Éric Thouzeau

    Avenir retraitesCes dernières semaines, j’ai participé à plusieurs débats organisés par des sections du Parti socialiste sur  la question européenne. J’ai souvent expliqué que si je parlais avec passion de l’Europe, ce n’était pas pour faire des effets de tribune mais parce que l’on comptait désormais par millions le nombre de chômeurs supplémentaires due à l’orientation libérale imposée ces trente dernières années. L’hebdomadaire Courrier International va même plus loin, et il a raison, en titrant : « L’austérité tue ». La trop fameuse troïka (Commission européenne, BCE et FMI) impose des cures d’austérité qui ont des conséquences sociales catastrophiques (suicides, moins d’accès aux soins, à l’éducation faute de moyens…). L’européen convaincu que je suis ne peut absolument pas être complice d’une politique menée au nom de l’Europe…alors qu’elle ne fait qu’entraîner un recul des sentiments pro-européens parmi les peuples. Lire la suite…


  4. Europe : le sursaut, c’est urgent !

    Écrit le 28 mai 2013 par Éric Thouzeau

    Pour un traité social européen !

    manif_europe_austeriteDans le cadre du débat préparatoire à la Convention Europe, la fédération de Loire-Atlantique du Parti socialiste vient de faire parvenir aux adhérents un mail  présentant le texte du Bureau national, mais aussi un texte que j’ai écrit avec  mes autres camarades du Bureau fédéral membres du courant « Maintenant la gauche, le social au cœur » (motion 3). Je le reproduis ci-dessous.

    Parce que nous aimons l’Europe, parce que nous l’avons rêvée, voulue et construite nous n’acceptons pas son orientation actuelle. On nous avait promis l’Europe prospère, elle est austère. On attendait l’Europe démocratique, elle continue à être oligarchique. Quant à l’Europe sociale, elle est sortie des priorités.

    Les socialistes doivent s’opposer aux conservateurs qui pensent que l’Europe redeviendra riche une fois que tous les Européens seront devenus pauvres. Lire la suite…


  5. L’urgence d’un sursaut

    Écrit le 21 mai 2013 par Éric Thouzeau

    Convention Europe (2)La récession s’installe dans toute la zone euro. Plus personne n’y échappe. Même les bons élèves de la classe, les Pays-Bas, voient leur produit intérieur brut se contacter sur un an de 1,7% après moins 1,2% au quatrième trimestre de l’an dernier. L’Allemagne, qui pour certains serait LE modèle à suivre, n’évite que de très peu la récession avec une croissance de 0,1% au premier trimestre 2013. Qui peut encore nous faire croire que la crise survient dans les pays qui connaissent des déficits budgétaires ?

    Le fiasco des économistes libéraux

    Ce sont tout d’abord les économistes en chef du FMI, Olivier Blanchard et David Leigh, qui ont reconnu s’être trompés ou pour le moins avoir sous-estimés les effets de l’austérité qu’ils ont toujours préconisée (explosion du chômage et régression de la consommation intérieure) (1). Les coupes budgétaires ont des effets récessifs deux à quatre fois plus importants que ces « distingués » économistes ne le pensaient ! C’est maintenant la fameuse « loi » de Carmen Reinhart et Kenneth Rogoff (« au delà d’un certain niveau, 90% du PIB, la dette aurait un effet récessif ») qui s’est révélée une vaste fumisterie, l’étude des deux éminences de Harvard était truffée d’erreurs et d’ « oublis ». Or cette étude a été utilisée à tour de bras pour justifier les programmes d’austérité. Lire la suite…